Πράγματι έχει δίκιο ο κ. Μητσοτάκης. Παρατήρησε αρκετή επιθετικότητα στην πρωτολογία μου. Δεν ξέρω αν καταλαβαίνετε τα κριτήρια και τις αξίες οι οποίες μας κινούν. Προφανώς, κύριε Μητσοτάκη, έχουμε επιθετικότητα όταν βλέπουμε να καταστρέφετε περιουσία, περιβάλλον, να αμφισβητούνται ζωές και να κινδυνεύει η χώρα μας επειδή εσείς δεν είστε επαρκής. Τι περιμένετε να κάνουμε; Να είμαστε διαλλακτικοί και χαμογελαστοί; Εμείς έχουμε αξίες. Και στις αξίες είναι πρώτα απ’ όλα το συμφέρον του τόπου μας που εσείς προσβάλλετε και μειώνετε. Γιατί, να σας πω την αλήθεια, καλύτερα να κάνετε αστεία για το Black Friday παρά να κάνετε εγκληματικές επιλογές για την καταστροφή κάποιας περιοχής στην ελληνική επικράτεια, είτε είναι η Θεσσαλία, είτε ο Έβρος, είτε είναι η Ρόδος. Καλύτερα να μείνετε στα κρύα αστεία. Αλλά καλό είναι να μην προσβάλλετε και την κοινοβουλευτική διαδικασία. Να αφήσετε τους αστεϊσμούς αν δεν μπορείτε να απαντήσετε. Υποβαθμίζουν και τον ρόλο του Πρωθυπουργού και τον κοινοβουλευτισμό και την πατρίδα μας.

Ο κ. Μητσοτάκης ήρθε να μας πει ότι η κριτική μας δεν έχει βάση και ότι μάλλον αυτή βασίζεται σε κάποια ευρωπαϊκή γραφειοκρατία. Είναι αλήθεια αυτό; Παραδώσαμε κάτι ως κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ; Ήταν χρήσιμο; ας τα δούμε με τη σειρά.

Ένα από τα στοιχεία της κυβερνητικής πρωτοβουλίας που ανακοίνωσε ο κ. Μητσοτάκης ήταν τα παραγωγικά δάση. Τα ανακάλυψε ο κ. Σκυλακάκης. Έψαξα και βρήκα ότι αυτό ήταν στην εθνική στρατηγική για τα δάση του 2018. Μάλιστα. Τότε ήταν γραφειοκρατία. Τώρα είναι εφεύρημα του κ. Σκυλακάκη και του κ. Μητσοτάκη.

Δεύτερον, διαχειριστικές μελέτες των δασών. Θυμάμαι ότι τις είχαμε επικαιροποιήσει εμείς. Εγώ, ως Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, είχα υπογράψει το πρώτο σχέδιο. Τώρα είναι φοβερή καινοτομία για τον κ. Μητσοτάκη που για τεσσεράμισι χρόνια όμως δεν έκανε τίποτα.

Τρίτον. Προσαρμογή στην κλιματική κρίση, λέει, πρόκειται για μεγάλη αλλαγή. Η εθνική στρατηγική έγινε νόμος το 2016. Τότε ήταν γραφειοκρατία. Τώρα είναι καινοτομία. Μας κάλεσε δε να συνεργαστούμε για τη μεγάλη αλλαγή της αναδιάρθρωσης της γεωργίας με βάση τους διαθέσιμους πόρους που αλλάζουν από το κλίμα. Δεν γνωρίζετε ότι αυτό περιλαμβάνεται στη νομοθεσία του 2016; Μας κάνει φοβερή εντύπωση. Είναι και αδιάβαστοι. Δηλαδή η Ευρώπη ζητάει κλιματική στρατηγική, η Ελλάδα το 2016 κάνει εθνική στρατηγική και ζητάει από τις περιφέρειες να κάνουν σχεδιασμό στο δικό τους επίπεδο. Επί τεσσεράμισι χρόνια η κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν έχει ελέγξει αν οι περιφέρειες έχουν εκπονήσει τη στρατηγική προσαρμογής στην κλιματική κρίση. Ούτε ο κ. Αγοραστός είχε κάνει. Στη στρατηγική προσαρμογής όμως, η νομοθεσία λέει ότι πρέπει να βρεις τους διαθέσιμους πόρους  σε κάθε περιφέρεια, δηλαδή το νερό, και να σχεδιάσεις την αναδιάρθρωση των καλλιεργειών με βάση αυτούς τους πόρους. Εδώ τώρα μάς ζήτησε να συνεργαστούμε για μια μεγάλη καινοτομία. Μα υπήρχε ήδη στη νομοθεσία. Και αδιάβαστος, κύριε Μητσοτάκη; Μετά λέτε να μην είμαστε επιθετικοί. Ωραία. Θα χαμογελώ, λοιπόν, όταν λέω ότι είστε αδιάβαστος και ότι η πολιτική σας είναι καταστροφική. Θα χαμογελώ.

Ας δούμε τι άλλο μας είπε ο κος Μητσοτάκης. Δεν έγιναν οι προσλήψεις στις δασικές υπηρεσίες που είχαμε σχεδιάσει το 2019 ώστε να προσληφθούν νέοι επιστήμονες. Τώρα οι Ολλανδοί εμπειρογνώμονες θα αναθεωρήσουν τα σχέδια πλημμύρας. Μάλιστα. Που ήταν περιττή γραφειοκρατία το 2018 που τα κάναμε εμείς, η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, και τώρα είναι καινοτομία. Πώς γίνεται η γνώση τότε και η θωράκιση της κοινωνίας να είναι γραφειοκρατία και τώρα να είναι καινοτομία; Αναρωτιέμαι τι ακριβώς μας είπατε για τα σχέδια. Γιατί μας κάνει φοβερή εντύπωση. Είπατε ότι αυτοί οι χάρτες ήταν άχρηστοι. Και ότι αυτό το φαινόμενο συμβαίνει ίσως μια φορά στα χίλια χρόνια. Κύριε Μητσοτάκη, να το ξαναδείξω; Θέλετε να δείτε στην πάνω δεξιά γωνία; Λέει «πλημμυρική ζώνη: Τ=1000». Και αυτό είχε προβλεφθεί, κύριε Μητσοτάκη. Είναι τόσο αδιάβαστοι που ένα σχέδιο κρίσιμο για την ασφάλεια της κοινωνίας που προέβλεπε και την περιοδικότητα χιλίων ετών στη βροχόπτωση, δεν το έχει καν διαβάσει και λέει εξυπνάδες. Υποχρεούμαι να μιλήσω έτσι. Δεν γίνεται αλλιώς να καταλάβουν. Είναι δυνατόν κάτι να ήταν τότε γραφειοκρατία και τώρα να είναι καινοτομία;

Εγώ θέλω, λοιπόν, να ρωτήσω κάτι. Το τι περιλαμβάνει το σχέδιο διαχείρισης κινδύνου πλημμύρας βασίζεται σε οδηγία του 2007. Το 2007 η κυβέρνηση τότε ήταν της ΝΔ και του κ. Καραμανλή. Εγώ, λοιπόν, θέλω να ρωτήσω ειλικρινά: η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας είπε το 2007 ότι τα σχέδια διαχείρισης κινδύνου πλημμύρας είναι γραφειοκρατία ή τα στήριξε στην Κομισιόν; Και έρχεστε τώρα και μας λέτε ότι είναι άχρηστη η γραφειοκρατία της Κομισιόν. Γιατί εσείς ήσασταν τότε κυβέρνηση. Εμείς υλοποιήσαμε το ευρωπαϊκό πλαίσιο. Εσείς δεν το υλοποιήσατε. Και έρχεται η Ευρωπαϊκή Ένωση και παραπέμπει μόνο την Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Μας παραπέμπει με δύο προειδοποιητικές επιστολές το 2022. Και λέει ο κ. Μητσοτάκης για να δικαιολογήσει την ανεπάρκειά του ότι αυτά είναι τα τερτίπια της γραφειοκρατίας των Βρυξελλών , τα οποία όμως τα ψήφισε το 2007.

Εδώ είναι αρκετά μέλη της Βουλής που ήταν και τότε βουλευτές. Και ο ίδιος ο κος Μητσοτάκης πρέπει να ήταν. Μήπως τότε είχε διαφωνήσει ο κ. Μητσοτάκης και είχε δηλώσει ότι είναι γραφειοκρατία; Γιατί τώρα αυτά κάνει σε ένα μεγάλο βαθμό με τους Ολλανδούς πραγματογνώμονες. Εμείς δεν λέμε όχι. Είπαμε να δούμε τα σχέδια. Ο κος Μητσοτάκης λοιπόν παρουσιάζει τα σχέδια ως καινοτομία που επί ΣΥΡΙΖΑ χαρακτήριζε γραφειοκρατία αλλά, στήριξε ως μεταρρύθμιση το 2007 της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Όλα αυτά, λοιπόν, είναι μια πραγματικότητα. Εγώ, λοιπόν, θέτω ξανά κρίσιμα ερωτήματα που δεν απαντήθηκαν. Πρώτο ζήτημα. Καταθέτω την ανακοίνωση των περιβαλλοντικών οργανώσεων για το σχέδιο διαχείρισης υδάτων στη Θεσσαλία. Το υπογράφουν η Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος Πολιτισμού, η Ελληνική Εταιρεία Προστασίας Φύσης, η Ορνιθολογική, το WWF. Μιλούν για απόσυρση του σχεδίου το οποίο περιλαμβάνει την εκτροπή του Αχελώου και λένε ότι τα δικά σας προσχέδια κ. Μητσοτάκη επιχειρούν να επαναφέρουν την εκτροπή η οποία είναι απαρχαιωμένη, δεν συνάδει δηλαδή με τους όρους βιώσιμης ανάπτυξης, όπως δέχθηκε η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου. Θα σχεδιάσετε λοιπόν τη διαχείριση υδατικών πόρων και πλημμυρών στη Θεσσαλία με την εκτροπή του Αχελώου; Ναι ή όχι; Θέλουμε ρητή τοποθέτηση για αυτό.

Δεύτερο ζήτημα. Η κυβερνητική πρόταση δεν περιλαμβάνει καμία μεταρρύθμιση. Το παίζουν εκσυγχρονιστές για τα μάτια του κόσμου. Τι έχουν κάνει όμως οι εκσυγχρονιστές, οι νέοι ψευδο-εκσυγχρονιστές; Μη σηκώνετε το κεφάλι. Δεν μιλάω για τους εκσυγχρονιστές του κ. Σημίτη. Αμέσως αντιδράσατε στην πτέρυγα του ΠΑΣΟΚ. Στον Μητσοτάκη αναφέρομαι που πάει να σας κλέψει τον τίτλο. Τι έχει κάνει, λοιπόν; Για να μιλάμε με συγκεκριμένους όρους. Ο νέος ψευδο-εκσυγχρονιστής τα βάζει με την επιστήμη. Δηλαδή, απειλεί ξεκάθαρα τους επιστήμονες λέγοντας στην πρωτολογία του -και διαβάζω- «θα πάνε η Εθνική Μετεωρολογική, το Εθνικό Αστεροσκοπείο και η ΕΜΥ στο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης για να είναι όλοι υπόλογοι και να μη λένε εκ των υστέρων «τα είπαμε εμείς αλλά δεν μας άκουσε κανείς». Είναι ευθεία η απειλή. Προσέξτε όμως. Ποιος δεν τους άκουσε; Το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης. Η κυβέρνησή σας δεν τους άκουσε. Τα είπαν οι επιστήμονες αλλά δεν τους άκουσε το Υπουργείο. Για ποιο λόγο θα τους βάλετε, λοιπόν, κάτω απ’ την ομπρέλα του Υπουργείου; Για να ακούει καλύτερα ο κ. Κικίλιας; Όχι. Για να μην ακούγεται η φωνή τους. Αυτό είναι το ζήτημα. Γιατί οι επιστήμονες ήταν παρόντες και μπράβο τους.

Εσείς ήσασταν απόντες από αυτή τη μεγάλη φυσική καταστροφή. Δεν έχετε απολογηθεί ακόμα γι’ αυτό αλλά προσπαθείτε τώρα να τους φιμώσετε για να μη λένε εκ των υστέρων «εμείς τα είπαμε». Δηλαδή, τι θα κάνουν; Δεν θα μιλάνε; Όλα θα τα σκιάζει η φοβέρα, η απειλή της μετάθεσης σε κάνα ξερονήσι ή κάτι τέτοιο; Γιατί τα έχω ακούσει αυτά να λέγονται από εκπαιδευτικούς επί της δικής σας κυβέρνησης.

Συνεχίζω. Η στόχευση είναι συγκεκριμένη. Να δούμε λιγάκι αν σέβονται την επιστήμη ως νεο-ψευδο-εκσυγχρονιστές. Μάλιστα. Πάω λιγάκι στη διεύθυνση φυσικών καταστροφών, του κ. Κικίλια κι αυτή. Εδώ λοιπόν, οι εργαζόμενοι που ελέγχουν τις φυσικές καταστροφές είναι με σύμβαση ορισμένου χρόνου. Επειδή τους μετέφεραν τώρα, μετά την ορκωμοσία της κυβέρνησης με ένα γρήγορο Προεδρικό Διάταγμα, είναι σε εκκρεμότητα και η πληρωμή τους. Τους συναντήσαμε. Οι εργαζόμενοι αυτοί είναι ορισμένου χρόνου και ταυτόχρονα πληρώνουν από την τσέπη τους τα μεταφορικά έξοδα για να πάνε να κάνουν τις διαπιστώσεις και να καλυφθούν τα έξοδά τους μετά.

Πολλές φορές όταν λείπουν πολλές μέρες στο Αρκαλοχώρι ή στον Ιανό, τα χρήματα που πρέπει να ξοδέψουν είναι περισσότερα από το μηνιάτικό τους. Αυτός είναι ο νεοψευδοεκσυγχρονιστής, κ. Μητσοτάκης.

Να δούμε, όμως και κάτι άλλο. Μιλάνε για τη μεταφορά του Εθνικού Αστεροσκοπείου. Τι σχέση έχει το Υπουργείο Πολιτικής Προστασίας με την έρευνα; Καμία. Το 85% των ερευνών του Αστεροσκοπείου είναι εκτός αντικειμένου κλιματικής κρίσης και πολιτικής προστασίας. Μοναδική πρωτοτυπία σε ευρωπαϊκό επίπεδο, μεγάλη μεταρρύθμιση. Είναι η μόνη χώρα που για να φιμώσει επιστήμονες, θα τους μεταφέρει εκτός της Γενικής Γραμματείας Έρευνας και μάλιστα χωρίς να υπάρχει και η τεχνογνωσία στο Υπουργείο και ενώ κινδυνεύουν έργα από το Ταμείο Ανάκαμψης, απένταξη κτιριακών εγκαταστάσεων και μελλοντικές χρηματοδοτήσεις της Γενικής Γραμματείας Έρευνας. Αυτοί είναι οι νέοι ψευδοεκσυγχρονιστές. Είναι, όμως, μόνο στο πεδίο των επιστημόνων φυσικών καταστροφών και του Αστεροσκοπείου το πρόβλημα; Όχι.

Υπάρχει πρόβλημα και στο τεχνικό δυναμικό του δημοσίου. Ήρθε η Ομοσπονδία Μηχανικών του δημοσίου και μας είπε ότι έχουμε πλήθος παραιτήσεων στους μηχανικούς, ότι μόνο το 3% των επιστημόνων μηχανικών στο δημόσιο είναι κάτω των σαράντα ετών και το 62% είναι άνω των πενήντα ετών. Μάλιστα το 15% είναι άνω των εξήντα και θα συνταξιοδοτηθούν, οι οποίοι φτάνουν τους χίλιους εκατόν ενενήντα εννιά (1199), ενώ την τριετία 2021-2023 προκηρύχθηκαν μόνο οκτακόσιες σαράντα τέσσερις (844) θέσεις. Δηλαδή, ο κ. Μητσοτάκης αφυδατώνει και από επιστήμονες μηχανικούς το δημόσιο και μετά μας λέει ότι θα κάνει σύγχρονο δημόσιο με καινοτομία.

Ήρθε βέβαια εδώ να μας δείξει μια γέφυρα από το Μουζάκι που άντεξε στις πλημμύρες. Καταθέτω, λοιπόν, αποδείξεις για έργα 1,7 εκατομμυρίων ευρώ του ποταμού Ξηριά, δεύτερον, αυτοψία στα έργα του Ξηριά και τρίτον σε έργα αντιπλημμυρικής προστασίας στη Γέφυρα Ξηριά παρουσία των Αγοραστού, Τριαντόπουλου και Κολυνδρίνη. Αναβάθμιση της Γέφυρας του Ξηριά στον Αλμυρό. Μήπως θέλετε να ρωτήσετε τον κ. Τριαντόπουλο που είναι δίπλα σας αν τον πήρε τον Ξηριά το ποτάμι ή όχι, γιατί περηφανεύεστε για έργα τα οποία έμειναν όρθια.

Κύριε Τριαντόπουλε πήγατε και το είδατε να χτίζεται. Εμείς χαιρόμαστε να είναι όρθια τα έργα, αλλά δεν μας είπατε ούτε για τα Φάρσαλα, ούτε για τον Ξηριά. Οι πληροφορίες δίνονται ανάλογα με το πώς τους συμφέρουν. Ή οι σύμβουλοί σας είναι λάθος ή εσείς είστε πολύ περισσότερο λάθος.

Ποια είναι, όμως, η πραγματικότητα για τη Μαγνησία μιας και πήγαμε στον Ξηριά; Ότι είναι χωρίς αποζημιώσεις οι πληγέντες εργαζόμενοι της Μαγνησίας και δεν έχουν πληρωθεί οι αναστολές εργασίας. Δεύτερον, ότι υπάρχουν καθυστερήσεις στην πληρωμή των οικοσυσκευών και αντιστοιχίες, διότι πενήντα μέρες (50) μετά την κακοκαιρία δεν έχουν λάβει ούτε ένα (1) ευρώ από τις αποζημιώσεις, στο παλιό λιμεναρχείο και στην περιοχή του Νέου Δέλτα. Αποκλεισμό πλημμυροπαθών από τις αποζημιώσεις στη Μαγνησία. Ακούστε με τι δικαιολογία, κύριε Μητσοτάκη: «Αν πλημμύρισε το σπίτι από την πόρτα παίρνεις αποζημίωση, αν πλημμύρισε από τη σκεπή δεν παίρνεις αποζημίωση».

Άλλη μία ερώτηση για τις αποζημιώσεις στη Μαγνησία. Δεν αποζημιώθηκαν ακόμα όσοι έχουν πληγεί από τις εκρήξεις στην 111 Πτέρυγα Μάχης. Αυτό είναι το νέο ψευδοεκσυγχρονιστικό μοντέλο.

Όμως εμείς θα πρέπει να μιλήσουμε πολύ πιο σοβαρά. Για το τι πρέπει να γίνει στην περιοχή. Το ξαναλέμε, το σχέδιο των Ολλανδών εμπειρογνωμόνων είναι ένα κομμάτι του σχεδιασμού διαχείρισης κινδύνου πλημμύρας -αυτής της γραφειοκρατίας που κατήγγειλε ο κ. Μητσοτάκης- που πρέπει να γίνει. Αν δεν υπήρχαν τα θύματα και οι ζημιές θα λέγαμε «κάλλιο αργά παρά ποτέ», αλλά δεν μπορούμε να το συγχωρήσουμε. Περιλαμβάνει η μελέτη των Ολλανδών αναπτυξιακό προγραμματισμό; Όχι. Περιλαμβάνει τη συμμετοχή της τοπικής κοινωνίας για να σχεδιάσουμε την επόμενη μέρα; Όχι, δεν είναι τοποκεντρικό. Τα άμεσα και βραχυχρόνια ζητήματα μήπως; Όχι, ούτε τα αναχώματα, ούτε τις αποζημιώσεις, ούτε το αγροτικό εισόδημα. Στη Θεσσαλία και στον Έβρο οι αγρότες λένε ότι θα πουλήσουν τα χωράφια και θα φύγουν και αυτή είναι η πραγματικότητα και δεν το αντιμετωπίζετε με αυτό το σχέδιο που θα έρθει τον Φεβρουάριο των Ολλανδών εμπειρογνωμόνων.

Σας είπαμε κάτι συγκεκριμένο: Κοινωνικός μισθός, αποζημίωση από την πολιτεία για το έλλειμμα στο εισόδημα -και μόνο στο εισόδημα-, χωρίς επιχειρηματικά ρίσκα ή κέρδη –τίποτα-. Γιατί δεν ευθύνονται οι πολίτες για τη ζημιά που έκαναν οι καταστροφές. Θα απαντήσετε; Και επιπλέον, αυτό που θα χτιστεί πρέπει να χτιστεί καλύτερα. Είναι κλασικό αξίωμα στον αναπτυξιακό σχεδιασμό.

Θα υπάρχει, λοιπόν, αλλαγή του παραγωγικού μοντέλου και σχεδιασμός ενός παραγωγικού μοντέλου που θα είναι πράσινο, δηλαδή κλιματικά συμβατό, ουδέτερο ως προς το κλίμα; Θα έχει προϊόντα υψηλής προστιθέμενης αξίας; Θα δούμε λίγο τις καλλιέργειες με βάση τους διαθέσιμους πόρους, δηλαδή εγγειοβελτιωτικά που δεν υπάρχουν και διαθέσιμο νερό; Θα επαναδιαπραγματευτείτε την ΚΑΠ; Διότι εδώ αυτό που βλέπουμε είναι ότι εξαιτίας της ελλιπούς αρχικής διαπραγμάτευσης της ΚΑΠ, και γιατί το κρατήσατε κρυφό από τους αγρότες για να μην έχετε πολιτικό κόστος στις εκλογές, κατέρρευσε το σύστημα των επιδοτήσεων και τώρα όλοι οι αγρότες θα βγουν στους δρόμους, σε όλη την Ελλάδα. Ρωτώ, λοιπόν: Θα μπει το θέμα της ΚΑΠ και ιδιαίτερα του στρατηγικού σχεδίου -του λανθασμένου- που υποβάλλατε το 2021 για τις επιδοτήσεις ξανά στην διαπραγμάτευση; Εμείς μιλάμε συγκεκριμένα για μέτρα που πρέπει να λάβετε. Προφανώς εδώ χρειαζόμαστε λύσεις με βάση τη φύση.

Μιλάτε για φορέα για τη Θεσσαλία. Μάλιστα. Αναρωτιέμαι. Σας έθεσα το ερώτημα, θα μας απαντήσετε; Εσείς δεν είστε αυτοί που καταργήσατε την Ειδική Γραμματεία Υδάτων; Εσείς δεν είστε αυτοί που καταργήσατε τους φορείς προστατευόμενων περιοχών και στη Θεσσαλία και στον Έβρο; Τώρα ποιον πάτε να κοροϊδέψετε, για να δημιουργήσετε έναν άλλο φορέα; Ωραία, να δημιουργήσετε φορέα. Θα υπάρχει ειδική γραμματεία υδάτων; Θα είναι στελεχωμένες οι υπηρεσίες υδάτων για να διοικείται το έργο της διαχείρισης νερού και πλημμυρών; Γιατί το ποιος διαχειρίζεται το αρδευτικό δίκτυο είναι το τελευταίο. Το πρώτο είναι ποιος κάνει σχεδιασμό με βάση την Οδηγία, το δεύτερο είναι ποιος παρακολουθεί τον σχεδιασμό και τις εντάξεις έργων, που δεν γινόταν από τον κ. Αγοραστό, όταν είχατε τότε την ηγεσία στην Περιφέρεια. Γιατί για όλα αυτά είναι δικές σας οι ευθύνες, όχι κάποιου άλλου, γι’ αυτό δεν προχωρούσαν τα έργα στη Θεσσαλία. Εξαιτίας πολιτικών επιλογών και ιδεοληψίας.

Και ερωτώ: Τοπική διάσταση, χρηματοδότηση, επιστημονική ομάδα, θα υπάρχουν όλα αυτά στη Θεσσαλία για να έχουμε υποδομές, για να αποκτήσει αναπτυξιακό σχέδιο; Δεν μας φτάνει να μετανοείτε σήμερα. Θέλουμε συγκεκριμένες αποδείξεις.

Όσον αφορά την κλιματική στρατηγική σάς έθεσα συγκεκριμένα ερωτήματα. Θα μεταφερθεί η κλιματική πολιτική στο Υπουργείο Περιβάλλοντος ή θα είναι διχασμένη στη μέση; Αλλού η χωροταξία που είναι σχεδιασμός προσαρμογής στο κλίμα, αλλού η ενέργεια, αλλού η δασική πολιτική, αλλού η βιοποικιλότητα, αλλού η κλιματική κρίση. Ποια κλιματική κρίση είναι αυτή; Η κρίση στην πολιτική σας είναι αυτή, δεν είναι κλιματική κρίση. Είναι κρίση στην πολιτική σας που πληρώνουν οι πολίτες.

Στις υποδομές θα δούμε αν υπάρχει κλιματικός σχεδιασμός, στα όμβρια, στις λιμενικές εγκαταστάσεις, στις μεταφορές, στην αγροτική παραγωγή, στην αναθεώρηση του ΕΛΓΑ; Γιατί είπατε στην ομιλία σας ότι δεν είναι το κράτος πατερούλης. Μάλιστα. Τώρα βλέπουμε ότι η πολιτεία αποσύρεται και από τις αποζημιώσεις των αγροτών και από τις αποζημιώσεις για τις κατοικίες και λέει «απευθυνθείτε στην ιδιωτική ασφάλιση». Η κρίση ευκαιρία, λοιπόν. Αλλά τι θα γίνει με τους πολίτες;

Και προφανώς θα πρέπει να απαντήσετε στο τι θα γίνει με τα περιφερειακά σχέδια προσαρμογής. Να σας πω τι καταλαβαίνουμε εμείς. Δεν έχετε προχωρήσει κανένα θεσμικό εργαλείο. Τώρα τα απαξιώνετε, τότε ήταν γραφειοκρατία. Η Ευρώπη λέει στη σχετική Οδηγία ότι χρησιμοποιούνται για την έγκαιρη πρόγνωση, πρόληψη και ενημέρωση. Δεν τα χρησιμοποιήσατε. Άρα δεν έμαθε κανείς τι θα πλημμυρίσει. Για ποιον λόγο τώρα ζητάτε να μεταφερθεί το Αστεροσκοπείο και η ΕΜΥ και ουσιαστικά πρακτικά υποβιβάζετε όλη την επιστημονική γνώση; Θέλετε να σας απαντήσω γιατί; Γιατί δεν χωράει η πολιτική σας μέσα σε σχεδιασμό.

Ο σχεδιασμός και το ευρωπαϊκό πλαίσιο, κύριε Μητσοτάκη, λέει ότι σε έναν τόπο υπάρχουν κανόνες. Εσείς δεν θέλετε κανόνες. Θέλετε να τακτοποιείτε κολλητούς. Όταν κάποιος θέλει να τακτοποιήσει τον κολλητό του, δεν μπορεί να έχει θεσμικό πλαίσιο, δεν μπορεί να έχει ανεξάρτητες αρχές. Πρέπει να ισχύει το «μπάτε σκύλοι αλέστε και αλεστικά μη δώσετε». Αυτό είναι το Φαρ Ουέστ που θέλει να κάνει ο κ. Μητσοτάκης. Γι’ αυτό και δεν θέλει επιστήμονες, γι’ αυτό και δεν θέλει σχεδιασμό. Γιατί ο σχεδιασμός έλεγε ότι πρέπει να υπάρχει «master plan» αντιπλημμυρικών έργων και κέντρο παρακολούθησης. Έρχονται οι Ολλανδοί και του λένε: «Προφανώς, δεν είναι υλοποιημένο». Τι λένε, λοιπόν; Ότι δεν είναι επιχειρησιακό, δεν είναι «operational». Τι σημαίνει αυτό; Ότι το έβαλε στο συρτάρι ο κ. Μητσοτάκης και τού το λένε οι Ολλανδοί. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Διότι δεν έχει σε λειτουργία ούτε το κέντρο παρακολούθησης, ούτε το πρώτο «master plan». Αυτό έχει περιληφθεί στο σχεδιασμό του Υπουργείου Υποδομών για το 2026. Προφανώς θα το πουν και οι Ολλανδοί. Είναι και συμπολίτες μας, συμπατριώτες μας μέσα στην ομάδα. Εμπιστευόμαστε τους επιστήμονες.

Ξέρω πολύ καλά -και οφείλω να το πω και ως στέλεχος του τεχνικού επιμελητηρίου- ότι τέτοιοι επιστήμονες υπάρχουν και στην Ελλάδα και δούλεψαν για τα σχέδια διαχείρισης κινδύνου πλημμύρας το 2018. Θέλετε να δημιουργήσετε και μια επικοινωνιακή ίσως διάσταση στο εγχείρημα. Εμείς λέμε να έρθουν και άλλοι επιστήμονες. Δεν φοβόμαστε την επιστήμη. Εσείς τη φοβάστε, όπως φοβάστε και τους θεσμούς και τις ανεξάρτητες αρχές.

Η πολιτική προστασία, λοιπόν, δεν νοείται στον Πηνειό, μια από τις πιο μελετημένες στην Ελλάδα λεκάνες, να μην έχει εργαλεία για την παρακολούθηση της πλημμύρας. Δεν μπορεί να μην υπάρχουν «task force» για να μπορούν να παρακολουθούν τέτοια φαινόμενα. Δεν μπορεί να μην υπάρχουν τα κέντρα παρακολούθησης, τα οποία ήταν σχεδιασμένα από το 2018 και τα σταματήσατε.

Δεν μπορεί να υπάρχουν πρωτόκολλα αντιμετώπισης, όταν το Εθνικό Αστεροσκοπείο λέει τρεις μέρες πριν ότι θα έρθει πλημμύρα, με Τ, περίοδο δηλαδή, 500-1000. Τότε πρέπει να ειδοποιήσεις τους πολίτες με βάση το σχέδιο. Αυτό ήταν. Το έλεγε το «ΔΑΡΔΑΝΟΣ 2» και δεν το αξιοποιήσατε. Και το ίδιο προφανώς σημαίνει και για τη Δασική Υπηρεσία και το Πυροσβεστικό Σώμα.

Πρέπει να απαντήσετε επίσης τι θα κάνετε με τους δυόμισι χιλιάδες (2.500) άνεργους πυροσβέστες. Τι θα κάνετε; Θα είναι στους δρόμους; Στο ταμείο ανεργίας;

Νομίζω το έχει πει επίσης ο Μίλτος Ζαμπάρας που παρακολουθεί το νομοσχέδιο που συζητείται αύριο στη Βουλή. Ξέρετε ότι υπάρχει τροπολογία στο αυριανό νομοσχέδιο, ώστε να πληρωθούν οι ήρωες δασεργάτες της Δαδιάς του 2022; Αυτοί είναι οι άριστοι. Για τους ήρωες δασεργάτες που ήρθαν εκεί για να βοηθήσουν περνάνε τροπολογία για να πληρωθούν. Αυτή είναι η αριστεία τους, του 2022. Αυτή λοιπόν είναι η κατάσταση που ζούμε.

Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, νομίζω ότι η Ελλάδα πρέπει να κάνει και μια συζήτηση για αλλαγή προτύπων. Δηλαδή, τα αντιπλημμυρικά έργα, τα λιμενικά έργα τα εγγειοβελτιωτικά έργα, πρέπει πλέον να μπουν σε ένα άλλο πλαίσιο τυποποίησης. Αυτό αξίζει να είναι μια πρωτοβουλία που πρέπει να συζητήσουμε με το τεχνικό επιμελητήριο. Κάποτε η πολιτική ηγεσία της χώρας, θυμάμαι το συζητούσαμε και για τον αείμνηστο Βενιζέλο πήγαινε σε συνεδριάσεις του τεχνικού επιμελητηρίου για να λάβει γνώση. Τώρα ξέρετε τι έχει γίνει το τεχνικό επιμελητήριο; Έχει γίνει παράρτημα του Υπουργείου. Δηλαδή επειδή δεν μπορεί το κράτος να υλοποιήσει μελέτες δίνει τις μελέτες να τις κάνει το τεχνικό επιμελητήριο, αλλά την τυποποίηση των μελετών δεν την κάνει το τεχνικό επιμελητήριο, όπως γινόταν με Υπουργό τον Χρήστο Σπίρτζη.

Ενώ μπορέσαμε και επί της κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα, αλλά και λίγο αργότερα, να διατηρούμε το τεχνικό επιμελητήριο σε ένα επίπεδο, έρχεται τώρα η κυβέρνηση και το μετατρέπει σε μελετητική εταιρία, αλλά επί των προτύπων, επί της αναβάθμισης της γνώσης τα έχει ξέχασε όλα.

Αυτή δυστυχώς είναι η κατάσταση, κύριε Μητσοτάκη, και γι’ αυτό είστε υπεύθυνοι. Και ξέρετε τελικά ποια είναι τα αποτυπώματα της πολιτικής σας;

Καταθέτω δημοσίευμα της εφημερίδας «Καθημερινή» με τίτλο «Η επόμενη μέρα στη Θεσσαλία. Είμαστε περιβαλλοντικοί πρόσφυγες στη χώρα μας». Αυτό είναι το αποτύπωμα της κυβέρνησης Μητσοτάκη και αυτό δεν το λέει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Κλείνω λοιπόν με κάποιες ερωτήσεις, κύριε Μητσοτάκη. Ερώτηση πρώτη: Για ποιο λόγο παραπέμφθηκε η χώρα μας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, ενώ γνωρίζατε από δύο προειδοποιητικές επιστολές το 2022 για την επικείμενη παραπομπή, για τα σχέδια διαχείρισης κινδύνου πλημμύρας; Ποιος έχει την ευθύνη για αυτό;

Δεύτερον, θα παραμείνει η εκτροπή του Αχελώου και ο σχεδιασμός αυτός πίσω από τις ανάγκες όταν, ακόμα και οι Ολλανδοί σάς προτείνουν άλλη προσέγγιση;

Τι θα κάνετε τελικά με τα θέματα των αποζημιώσεων και ιδιαίτερα με το ότι στη Θεσσαλία σήμερα όσοι έχουν πράσινο στα σπίτια, που πρέπει να επισκευαστούν δεν έχουν επίδομα ενοικίου και δεν μπορούν να μείνουν στα σπίτια; Αυτό είναι ένα σοβαρό πρόβλημα.

Θέλουμε να μας πείτε τι θα γίνει με το αναπτυξιακό σχέδιο, τι θα γίνει με την Ειδική Γραμματεία Υδάτων. Δεν έχετε απαντήσει. Τι θα γίνει με τους φορείς διαχείρισης των προστατευόμενων περιοχών; Τι θα γίνει με τους πυροσβέστες; Τι θα γίνει τελικά με την εθνική στρατηγική για την κλιματική κρίση; Και νομίζω κάτι το οποίο μας νοιάζει όλους και το έθεσε στην αρχή είναι να απαντήσετε και στις περιβαλλοντικές οργανώσεις. Θα ανασταλούν τα έργα επιπέδου Α1 και Α2 στις καμένες προστατευόμενες εκτάσεις ή ακόμα και εκεί θα ισχύει το «μπάτε σκύλοι, αλέστε»;

Γιατί τελικά με την κυβέρνηση Μητσοτάκη οι μόνοι που περνάνε καλύτερα είναι οι κολλητοί του Μαξίμου και δυστυχώς όλη η υπόλοιπη Ελλάδα αισθάνεται ανασφάλεια.

Παρακολουθείστε το σχετικό βίντεο εδώ

Print Friendly, PDF & Email