«Η κυβέρνηση δε σέβεται ούτε τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας ούτε τα αναδρομικά που δικαιούνται οι συνταξιούχοι» σχολίασε ο Τομεάρχης Περιβάλλοντος και Ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ, Σωκράτης Φάμελλος, σήμερα, στο «Πρώτο Πρόγραμμα» της Ελληνικής Ραδιοφωνίας, σχετικά με την πρόσφατη εξαγγελία του κυρίου Μητσοτάκη για τα αναδρομικά των συνταξιούχων, μετά την Απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ).
Και συνέχισε: «Κρίνοντας από τον τρόπο που νομοθετεί η κυβέρνηση Μητσοτάκη, καλό θα ήταν να είμαστε επιφυλακτικοί και με τα αναδρομικά των συνταξιούχων. Πρόκειται για μία Απόφαση του ΣτΕ που έκρινε αντισυνταγματικές τις περικοπές Βρούτση της κυβέρνησης Σαμαρά Βενιζέλου από το 2012. Αφενός, επειδή το ύψος των αναδρομικών που δικαιούνται οι συνταξιούχοι, βάσει της Απόφασης, κουρεύεται κατά 60%, από τα 3,9 δισ. ευρώ, στα 1,4 δισ. ευρώ, το ποσό δηλαδή που ανέφερε ο κύριος Μητσοτάκης από το βήμα της Βουλής και αφετέρου, επειδή η Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους έχει υπολογίσει ως δαπάνη μόνο 900 εκατ. ευρώ, περιλαμβάνει δηλαδή τους συνταξιούχους μόνο του ιδιωτικού τομέα και καθόλου, προς το παρόν, τους συνταξιούχους του Δημοσίου. Άρα θα πρέπει να προχωρήσει σε νέα νομοθετική ρύθμιση για να πραγματοποιήσει την κουρεμένη εξαγγελία του ο κύριος Μητσοτάκης, γιατί προς το παρόν τα μαθηματικά δε βγαίνουν».
Ξεκαθάρισε ότι δεν πρόκειται για πολιτική απόφαση αλλά για μία απόφαση της Δικαιοσύνης, του Συμβουλίου της Επικρατείας, και συνεπώς δεν μπορεί να γίνει μικροκομματική εκμετάλλευση για το θέμα. Η πολιτεία οφείλει να εφαρμόσει τις Αποφάσεις της Δικαιοσύνης που έκριναν την αντισυνταγματικότητα των περικοπών Βρούτση.
Ως προς το εάν υπάρχει η δημοσιονομική δυνατότητα η κυβέρνηση να αποδώσει το ποσό στους συνταξιούχους, υπογράμμισε ότι «το σύνολο του ποσού, τα 3,9 δισ. ευρώ, μπορεί να καλυφθεί από το δημοσιονομικό «μαξιλάρι»-παρακαταθήκη της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ που «χτίστηκε» με τους κόπους και την προσπάθεια των Ελληνίδων και των Ελλήνων. Η κυβέρνηση οφείλει να είναι συνεπής ως προς τη Συνταγματική επιταγή και θα πρέπει να δώσει το σύνολο του ποσού αξιοποιώντας το υφιστάμενο δημοσιονομικό περιθώριο. Η εξαγγελία του κυρίου Μητσοτάκη, όμως, δε σέβεται την Απόφαση της Δικαιοσύνης ούτε τους συνταξιούχους. Η πολιτική της απόφαση να μην αποδώσει το σύνολο του ποσού θα επιφέρει επιπρόσθετο πλήγμα στην αγορά, γιατί τα ποσά αυτά δε θα κατευθυνθούν στην πραγματική οικονομία. Η ενίσχυση της αγοραστικής δύναμης ειδικά των χαμηλοσυνταξιούχων θα μπορούσε να στηρίξει το εμπόριο και την οικονομία. Όσο η κυβέρνηση περιορίζει, με αποφάσεις της, το διαθέσιμο εισόδημα των χαμηλών και μεσαίων τάξεων τόσο περισσότερο θα εντείνεται η ύφεση στην αγορά και την οικονομία. Αποτελεί επιπλέον, μεγάλη αδικία, το γεγονός ότι αυτοί που επλήγησαν περισσότερο από το «κόψιμο» του κυρίου Βρούτση, το 2012, είναι οι ίδιοι που τώρα δεν θα λάβουν τίποτε. Για παράδειγμα, ασφαλισμένος στον ΟΓΑ με σύνταξη 330 ευρώ δε θα λάβει τίποτα τώρα, συνταξιούχος με κύρια σύνταξη έως 900 ευρώ ή με κύρια και επικουρική μέχρι 1000 ευρώ δε θα πάρει τίποτα», είπε χαρακτηριστικά.
Ο Σ.Φάμελλος επισήμανε πως: «Οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας ψήφισαν, όχι απλά την απόδοση μικρότερων ποσών από όσα δικαιούνται οι συνταξιούχοι βάσει της Απόφασης του ΣτΕ, αλλά ψήφισαν ότι η απόδοση των αναδρομικών μόνο για την κύρια σύνταξη ισοδυναμεί με παραίτηση από τις απαιτήσεις των συνταξιούχων για τα αναδρομικά τους από τα επικουρικά και τα δώρα» και συνέχισε: «Δεν μπορεί η κυβέρνηση να αποφασίζει, μονομερώς, ότι οι συνταξιούχοι δεν έχουν δικαίωμα στα αναδρομικά τους. Αποτελεί επιπλέον, ένα είδος «εκβιασμού» ότι, δηλαδή για να πάρει κάποιος συνταξιούχος ένα μέρος του ποσού που δικαιούται, πρέπει να παραιτηθεί από αξιώσεις για δώρα και επικουρικά. Ο συνταξιούχος που, βάσει της εξαγγελίας, έχει λαμβάνειν 1.000 ευρώ, για να τα λάβει θα πρέπει να παραιτηθεί από τα επιπλέον 1.500 ευρώ που δικαιούται. Είναι μία βαθιά αντιλαϊκή και άδικη απόφαση της κυβέρνησης».
Κλείνοντας τόνισε τον σημαίνοντα ρόλο που μπορεί να έχει η αξιοποίηση του μαξιλαριού για τη στήριξη του εισοδήματος των εργαζομένων και των μικρομεσαίων επαγγελματιών, ειδικά υπό το φως των εκτιμήσεων παγκόσμιων οργανισμών, του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και της Κομισιόν που μιλούν για ύφεση που αναμένεται να φτάσει στο 10 με 12% στη χώρα μας. «Πρέπει να στηρίξουμε τους μικρομεσαίους και τους εργαζόμενους καθώς ο κύκλος της ύφεσης λειτουργεί ως ντόμινο στην οικονομία. Η μείωση του διαθέσιμου εισοδήματος του εργαζόμενου ή του συνταξιούχου παρασύρει τον έμπορο της γειτονιάς και τα έσοδα των ασφαλιστικών ταμείων, όπως και τις θέσεις εργασίας».
Τέλος ο Σ. Φάμελλος ερωτηθείς από την δημοσιογράφο κα Χαρίτου, σχολίασε τις χθεσινές ανακοινώσεις του ΥΠΕΝ για το νέο χωροταξικό νομοσχέδιο: «Tο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ) εξήγγειλε, με Δελτίο Τύπου, ότι ξεκινάει η διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης χωροταξικού νομοσχεδίου, ενώ δεν υπάρχει ακόμη κάποιο κείμενο αναρτημένο στο opengov. Δε γίνεται διαβούλευση με ένα Δελτίο Τύπου που περιλαμβάνει μόνο άξονες πολιτικής, αυτές είναι καινούργιες πρακτικές. Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, έχει ανακοινώσει ακόμη, μέσω πρόσφατων δηλώσεων του κυρίου Χατζηδάκη, ότι θα εκκινήσει, μέσα στον Αύγουστο, και τη διαβούλευση για το νομοσχέδιο των πλαστικών μίας χρήσης και το Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων, κάτι που μάς δημιουργεί επιπλέον ερωτηματικά. Για ποιο λόγο άραγε ο κύριος Χατζηδάκης επιλέγει η διαβούλευση για τόσο σημαντικά θέματα να γίνει μέσα στον Αύγουστο που, στην Ελλάδα, είναι ο κατεξοχήν μήνας διακοπών για την πλειοψηφία των πολιτών, ένας μήνας που δεν ευνοεί την ενημέρωση της κοινωνίας, όπως και ένας μήνας στη διάρκεια του οποίου δεν πραγματοποιούνται συνεδριάσεις οργάνων, φορέων όπως π.χ. δημοτικά συμβούλια, συνεδριάσεις επιστημονικών και ακαδημαϊκών φορέων ώστε να επεξεργαστούν και να διαμορφώσουν τη θέση τους; Εμείς, σε κάθε περίπτωση, αναμένουμε να αναρτηθεί κάποιο επίσημο κείμενο. Ανησυχούμε γιατί σε αυτήν την καινούργια πρακτική, έρχεται να προστεθεί η προηγούμενη αρνητική εμπειρία από τη διαδικασία νομοθέτησης του αντιπεριβαλλοντικού νόμου, ενώ ίσχυε ακόμη η απαγόρευση κυκλοφορίας λόγω πανδημίας, που είχαμε πολλές προσθήκες και τροποποιήσεις μετά την ολοκλήρωση της διαβούλευσης. Το τελικό νομοσχέδιο που κατατέθηκε ήταν διπλάσιο σε όγκο, με πρόσθετες τροπολογίες της τελευταίας στιγμής, κατά τη συνήθη πλέον πρακτική του κυρίου Χατζηδάκη και της Νέας Δημοκρατίας, Παρασκευή μεσάνυχτα».